FirePro S9300 X2 vs Quadro 6000 SDI
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Capsaicin | GF100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 31 März 2016 (8 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,999 | $11,499 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 448 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 574 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 231 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 217.6 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.963 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 747 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 143.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 31 März 2016 | 25 Juli 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 231 Watt |
S9300 X2 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
6000 SDI hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 29.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S9300 X2 und Quadro 6000 SDI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
