FirePro S10000 vs Tesla M2070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro S10000 und Tesla M2070 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
S10000 übertrifft M2070 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S10000 und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 697 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.24 | 0.05 |
| Leistungseffizienz | 2.22 | 1.54 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Tahiti | GF100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (13 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,599 | $3,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
S10000 hat ein 380% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S10000 und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S10000 und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 ×2 | 448 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 574 MHz |
| Boost-Frequenz | 950 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 106.4 ×2 | 32.14 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.405 TFLOPS ×2 | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 48 |
| TMUs | 112 ×2 | 56 |
| L1 Cache | 448 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S10000 und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 305 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S10000 und Tesla M2070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB ×2 | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit ×2 | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 783 MHz |
| Speicherbandbreite | 480 GB/s ×2 | 150.3 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S10000 und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro S10000 und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.84 | 4.51 |
| Neuheit | 12 November 2012 | 25 Juli 2011 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
S10000 hat eine um 140.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Tesla M2070 hingegen hat 233.3% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro S10000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
