FirePro M5950 vs Tesla M6

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5950 und Tesla M6 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	802	391
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	6.91	11.46
Architektur	TeraScale 2 (2009−2015)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename	Whistler	GM204
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	4 Januar 2011 (15 Jahre vor)	30 August 2015 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M5950 und Tesla M6: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5950 und Tesla M6, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	480	1536
Kernfrequenz	725 MHz	930 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1180 MHz
Anzahl der Transistoren	716 million	5,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	17.40	113.3
Gleitkomma-Leistung	0.696 TFLOPS	3.625 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	96
L1 Cache	48 KB	576 KB
L2 Cache	256 KB	2 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5950 und Tesla M6 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	n/a	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Dicke	keine Angaben	MXM Module
Formfaktor	Type A MXM	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M5950 und Tesla M6 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1 GB	8 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	900 MHz	1253 MHz
Speicherbandbreite	57 GB/s	160.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5950 und Tesla M6. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro M5950 und Tesla M6 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5950 und Tesla M6. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro M5950 3.14

Tesla M6 14.88
+374%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro M5950 1314
Beispiele: 2

Tesla M6 6224
+374%

Beispiele: 7

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M5950 und Tesla M6 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	24 −358%	110−120 +358%
Full HD	26 −362%	120−130 +362%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −355%	50−55 +355%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −350%	18−20 +350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Counter-Strike 2	10−12 −355%	50−55 +355%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Fortnite	16−18 −371%	80−85 +371%
Forza Horizon 4	16−18 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −364%	65−70 +364%
Valorant	45−50 −358%	220−230 +358%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Counter-Strike 2	10−12 −355%	50−55 +355%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −358%	270−280 +358%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	30−33 −367%	140−150 +367%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Fortnite	16−18 −371%	80−85 +371%
Forza Horizon 4	16−18 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	9−10 −344%	40−45 +344%
Metro Exodus	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −364%	65−70 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45−50 +350%
Valorant	45−50 −358%	220−230 +358%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Cyberpunk 2077	6−7 −350%	27−30 +350%
Dota 2	30−33 −367%	140−150 +367%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Forza Horizon 4	16−18 −369%	75−80 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −364%	65−70 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45−50 +350%
Valorant	45−50 −358%	220−230 +358%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−371%

80−85
+371%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −358%	110−120 +358%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −364%	130−140 +364%
Valorant	30−33 −367%	140−150 +367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
−350%

27−30

+350%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −367%	70−75 +367%
Valorant	14−16 −367%	70−75 +367%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

So konkurrieren FirePro M5950 und Tesla M6 in beliebten Spielen:

Tesla M6 ist 358% schneller in 900p
Tesla M6 ist 362% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.14	14.88
Neuheit	4 Januar 2011	30 August 2015
Maximale Speicherkapazität	1 GB	8 GB
Technologischer Prozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	100 Watt

FirePro M5950 hat 186% weniger Stromverbrauch.

Tesla M6 hingegen hat eine um 374% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Tesla M6 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro M5950 für mobile Workstations und Tesla M6 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

760 Ti OEM Rebrand

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 71 Stimmen

Bewerte FirePro M5950 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 34 Stimmen

Bewerte Tesla M6 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro M5950 oder Tesla M6 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.