FirePro M5100 vs GeForce RTX 2060 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M5100 mit GeForce RTX 2060 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um satte 440%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 576 | 177 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.08 | 18.84 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Venus | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $105 | $1250 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2060 (mobil) hat ein 512% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro M5100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1920 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 960 MHz |
| Boost-Frequenz | 775 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80-90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.00 | 144.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 4500 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 440% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 440% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 617% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 368% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 602% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 491% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce RTX 2060 (mobil) übertrifft FirePro M5100 um 376% in SPECviewperf 12 - Showcase.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−200%
| 105
+200%
|
| 1440p | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
| 4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−460%
|
280
+460%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
So konkurrieren FirePro M5100 und RTX 2060 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 2060 (mobil) ist 200% schneller in 1080p
- RTX 2060 (mobil) ist 520% schneller in 1440p
- RTX 2060 (mobil) ist 486% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.44 | 29.40 |
| Neuheit | 1 Oktober 2013 | 6 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Der GeForce RTX 2060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M5100 für mobile Workstations und GeForce RTX 2060 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M5100 und GeForce RTX 2060 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
