FirePro D700 vs GRID M3-3020
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D700 und GRID M3-3020 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
D700 übertrifft GRID M3-3020 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D700 und GRID M3-3020 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 524 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 3.51 | keine Angaben |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Codename | Tahiti | GM107 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 18 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D700 und GRID M3-3020: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D700 und GRID M3-3020, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
Kernfrequenz | 850 MHz | 1033 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1306 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,870 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 108.8 | 52.24 |
Gleitkomma-Leistung | 3.482 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D700 und GRID M3-3020 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 267 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D700 und GRID M3-3020 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1370 MHz | 1300 MHz |
Speicherbandbreite | 263.0 GB/s | 83.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D700 und GRID M3-3020. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro D700 und GRID M3-3020 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.03 | 7.67 |
Neuheit | 18 Januar 2014 | 18 Mai 2016 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
FirePro D700 hat eine um 82.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
GRID M3-3020 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der FirePro D700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID M3-3020 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D700 und GRID M3-3020 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.