FirePro D300 vs NVS 810
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D300 und NVS 810 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
D300 übertrifft NVS 810 um satte 225%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D300 und NVS 810 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 815 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 4.69 | 3.18 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Codename | Pitcairn | GM107 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (11 Jahre vor) | 4 November 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D300 und NVS 810: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D300 und NVS 810, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 512 ×2 |
Kernfrequenz | 850 MHz | 902 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1033 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,870 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 68.00 | 33.06 ×2 |
Gleitkomma-Leistung | 2.176 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
ROPs | 32 | 16 ×2 |
TMUs | 80 | 32 ×2 |
L1 Cache | 320 KB | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D300 und NVS 810 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm | 198 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D300 und NVS 810 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB ×2 |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
Speicherfrequenz | 1270 MHz | 900 MHz |
Speicherbandbreite | 162.6 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D300 und NVS 810. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro D300 und NVS 810 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.75 | 2.69 |
Neuheit | 18 Januar 2014 | 4 November 2015 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
FirePro D300 hat eine um 225.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
NVS 810 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 120.6% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro D300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 810 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.