FirePro D300 vs GRID M60-2Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D300 und GRID M60-2Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GRID M60-2Q D300 um erhebliche 32%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D300 und GRID M60-2Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 440 | 376 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 4.70 | 4.15 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | Pitcairn | GM204 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 30 August 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D300 und GRID M60-2Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D300 und GRID M60-2Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 557 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 68.00 | 150.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.176 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D300 und GRID M60-2Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D300 und GRID M60-2Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1270 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 162.6 GB/s | 160.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D300 und GRID M60-2Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro D300 und GRID M60-2Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.19 | 13.48 |
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 30 August 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
FirePro D300 hat 50% weniger Stromverbrauch.
GRID M60-2Q hingegen hat eine um 32.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GRID M60-2Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro D300 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D300 und GRID M60-2Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
