FirePro 2270 vs Quadro FX 560

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro 2270 und Quadro FX 560 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro 2270
2011
512 MB GDDR3, 15 Watt
0.37
+27.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 2270 die FX 560 um signifikante 28%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro 2270 und Quadro FX 560 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12721334
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.690.66
ArchitekturTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
Codename CedarG73
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum31 Januar 2011 (13 Jahre vor)20 April 2006 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro 2270 und Quadro FX 560: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro 2270 und Quadro FX 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren80keine Angaben
Kernfrequenz600 MHz350 MHz
Anzahl der Transistoren292 million177 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt30 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.8004.200
Gleitkomma-Leistung0.096 TFLOPSkeine Angaben
ROPs48
TMUs812

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro 2270 und Quadro FX 560 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Länge170 mm198 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro 2270 und Quadro FX 560 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR3
Maximale Speicherkapazität512 MB128 MB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz600 MHz600 MHz
Speicherbandbreite9.6 GB/s19.2 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro 2270 und Quadro FX 560. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

API-Kompatibilität

Die von FirePro 2270 und Quadro FX 560 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Shader-Modell5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro 2270 und Quadro FX 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro 2270 0.37
+27.6%
FX 560 0.29

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro 2270 142
+25.7%
FX 560 113

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro 2270 und Quadro FX 560 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.37 0.29
Neuheit 31 Januar 2011 20 April 2006
Maximale Speicherkapazität 512 MB 128 MB
Technologischer Prozess 40 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 30 Watt

FirePro 2270 hat eine um 27.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro 2270 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 560 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro 2270 und Quadro FX 560 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro 2270
FirePro 2270
NVIDIA Quadro FX 560
Quadro FX 560

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 9 Stimmen

Bewerte FirePro 2270 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 Stimmen

Bewerte Quadro FX 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro 2270 oder Quadro FX 560 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.