Fiji vs Iris Xe MAX Graphics
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Fiji mit Iris Xe MAX Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Fiji übertrifft Iris Xe MAX Graphics um satte 149%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Fiji und Iris Xe MAX Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 181 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Codename | Fiji | iDG1LPDEV |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 31 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $22 | keine Angaben |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Fiji und Iris Xe MAX Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Fiji und Iris Xe MAX Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 96 |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 79.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Fiji und Iris Xe MAX Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
Speicher
Die Parameter des auf Fiji und Iris Xe MAX Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | LPDDR4x |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 4266 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.26 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Fiji und Iris Xe MAX Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Fiji und Iris Xe MAX Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Fiji und Iris Xe MAX Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
| 4K | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Metro Exodus | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Metro Exodus | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Metro Exodus | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
So konkurrieren Fiji und Iris Xe MAX Graphics in beliebten Spielen:
- Fiji ist 131% schneller in 1080p
- Fiji ist 125% schneller in 1440p
- Fiji ist 135% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.42 | 11.43 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Der Fiji ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Fiji für Desktops und Iris Xe MAX Graphics für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Fiji und Iris Xe MAX Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
