Chelsea vs Thames
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Chelsea und Thames sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Codename | Chelsea | Thames |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Chelsea und Thames: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Chelsea und Thames, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 480 |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 716 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 24 |
API-Kompatibilität
Die von Chelsea und Thames unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Chelsea hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Chelsea und Thames entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Chelsea und Thames haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.