Beema vs RSX-90nm
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Beema und RSX-90nm sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Beema | RSX-90nm |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1.06 | keine Angaben |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Beema und RSX-90nm: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Beema und RSX-90nm, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 930 million | 300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
API-Unterstützung
Die von Beema und RSX-90nm unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Vorteile und Nachteile
| Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
Wir können uns nicht zwischen Beema und RSX-90nm entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Beema und RSX-90nm haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
