Arc Graphics 140V vs Quadro M2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 140V mit Quadro M2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 140V die M2000 um signifikante 29%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 431 | 488 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 1.50 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.78 |
Architektur | Xe² (2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Codename | Lunar Lake iGPU | GM206 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 24 September 2024 (1 Jahr vor) | 8 April 2016 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $437.75 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140V und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140V und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 768 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 796 MHz |
Boost-Frequenz | 2050 MHz | 1163 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2,940 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 3 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 55.82 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.786 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 48 |
L1 Cache | keine Angaben | 288 KB |
L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 201 mm |
Dicke | keine Angaben | 2.5 cm |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 140V und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | LPDDR5x | 128 Bit |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1653 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | Up to 106 GB/s |
Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140V und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort |
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
3D Vision Pro | keine Angaben | + |
Mosaic | keine Angaben | + |
nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 12 |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140V und Quadro M2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
1440p | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
4K | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 14.59 |
1440p | keine Angaben | 20.85 |
4K | keine Angaben | 24.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hogwarts Legacy | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Hogwarts Legacy | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Valorant | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Valorant | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Hogwarts Legacy | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Valorant | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Valorant | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
So konkurrieren Arc Graphics 140V und Quadro M2000 in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140V ist 33% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140V ist 38% schneller in 1440p
- Arc Graphics 140V ist 33% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 11.72 | 9.09 |
Neuheit | 24 September 2024 | 8 April 2016 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 3 nm | 28 nm |
Arc Graphics 140V hat eine um 28.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Graphics 140V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc Graphics 140V für Laptops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.