Arc Graphics 140V vs Quadro M2000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc Graphics 140V mit Quadro M2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc Graphics 140V
2024
16 GB LPDDR5x
11.72
+28.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 140V die M2000 um signifikante 29%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung431488
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.50
Leistungseffizienzkeine Angaben9.78
ArchitekturXe² (2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename Lunar Lake iGPUGM206
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum24 September 2024 (1 Jahr vor)8 April 2016 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$437.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140V und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140V und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8768
Kernfrequenzkeine Angaben796 MHz
Boost-Frequenz2050 MHz1163 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess 3 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben75 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben55.82
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.786 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben48
L1 Cachekeine Angaben288 KB
L2 Cachekeine Angaben1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben201 mm
Dickekeine Angaben2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc Graphics 140V und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR5x128 Bit
Maximale Speicherkapazität16 GB4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1653 MHz
Speicherbandbreitekeine AngabenUp to 106 GB/s
Multiplexspeicher+keine Angaben
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 140V und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben4x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Desktop Managementkeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.5
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140V und Quadro M2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc Graphics 140V 11.72
+28.9%
Quadro M2000 9.09

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc Graphics 140V 5184
+28.9%
Beispiele: 1845
Quadro M2000 4021
Beispiele: 1119

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc Graphics 140V und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD40
+33.3%
30−35
−33.3%
1440p29
+38.1%
21−24
−38.1%
4K24
+33.3%
18−20
−33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben14.59
1440pkeine Angaben20.85
4Kkeine Angaben24.32

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 41
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 70
+40%
50−55
−40%
Hogwarts Legacy 35
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Valorant 137
+37%
100−105
−37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hogwarts Legacy 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Valorant 114
+34.1%
85−90
−34.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 37
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 65−70
+36%
50−55
−36%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

So konkurrieren Arc Graphics 140V und Quadro M2000 in beliebten Spielen:

  • Arc Graphics 140V ist 33% schneller in 1080p
  • Arc Graphics 140V ist 38% schneller in 1440p
  • Arc Graphics 140V ist 33% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.72 9.09
Neuheit 24 September 2024 8 April 2016
Maximale Speicherkapazität 16 GB 4 GB
Technologischer Prozess 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140V hat eine um 28.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc Graphics 140V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc Graphics 140V für Laptops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 56 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 140V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 228 Stimmen

Bewerte Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc Graphics 140V oder Quadro M2000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.