Arc A750 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A750 mit Graphics 4-Cores iGPU (Arc) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
27.57
+213%

Arc A750 übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 213%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung188456
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit54.53keine Angaben
Leistungseffizienz9.72keine Angaben
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Codename DG2-512Meteor Lake iGPU
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$289 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35844
Kernfrequenz2050 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2400 MHz1950 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit537.6keine Angaben
Gleitkomma-Leistung17.2 TFLOPSkeine Angaben
ROPs112keine Angaben
TMUs224keine Angaben
Tensor Cores448keine Angaben
Ray Tracing Cores28keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16keine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6keine Angaben
Maximale Speicherkapazität8 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite256 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz2000 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite512.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0keine Angaben
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.6keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A750 27.57
+213%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A750 37288
+450%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A750 29667
+460%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A750 130715
+339%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc A750 634482
+115%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD107
+328%
25
−328%
1440p61
+239%
18−20
−239%
4K36
+260%
10−12
−260%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.70keine Angaben
1440p4.74keine Angaben
4K8.03keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+228%
50−55
−228%
Counter-Strike 2 336
+2485%
13
−2485%
Cyberpunk 2077 75
+257%
21−24
−257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
+251%
35−40
−251%
Battlefield 5 110−120
+167%
40−45
−167%
Counter-Strike 2 270
+2355%
11
−2355%
Cyberpunk 2077 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 111
+247%
30−35
−247%
Fortnite 130−140
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 112
+124%
50
−124%
Forza Horizon 5 132
+355%
27−30
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+250%
30−35
−250%
Valorant 190−200
+107%
90−95
−107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+456%
16
−456%
Battlefield 5 110−120
+167%
40−45
−167%
Counter-Strike 2 144
+1008%
13
−1008%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+221%
85−90
−221%
Cyberpunk 2077 58
+190%
20−22
−190%
Far Cry 5 102
+325%
24
−325%
Fortnite 130−140
+142%
55−60
−142%
Forza Horizon 4 106
+172%
39
−172%
Forza Horizon 5 121
+317%
27−30
−317%
Grand Theft Auto V 99
+560%
15
−560%
Metro Exodus 105
+453%
18−20
−453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+250%
30−35
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+640%
24−27
−640%
Valorant 190−200
+107%
90−95
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+167%
40−45
−167%
Cyberpunk 2077 55
+175%
20−22
−175%
Far Cry 5 98
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 4 90
+200%
30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+250%
30−35
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+229%
21−24
−229%
Valorant 190−200
+107%
90−95
−107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+245%
40−45
−245%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
+230%
27−30
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+184%
70−75
−184%
Grand Theft Auto V 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 65
+491%
10−12
−491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 220−230
+224%
70−75
−224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 76
+280%
20−22
−280%
Forza Horizon 4 79
+243%
21−24
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+280%
14−16
−280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 20
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 45
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 43
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+590%
10−11
−590%
Valorant 170−180
+225%
55−60
−225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 45
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 61
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9−10
−289%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

So konkurrieren Arc A750 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 328% schneller in 1080p
  • Arc A750 ist 239% schneller in 1440p
  • Arc A750 ist 260% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A750 um 2485% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A750 liegt in 44 Tests vorn (76%)
  • es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (24%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 27.57 8.82
Neuheit 12 Oktober 2022 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm

Arc A750 hat eine um 212.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A750 für Desktops und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 900 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A750 oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.