Arc A370M vs Radeon RX 7650 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A370M mit Radeon RX 7650 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7650 GRE übertrifft A370M um satte 257%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 444 | 99 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 93.98 |
| Leistungseffizienz | 26.91 | 20.40 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | DG2-128 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (4 Jahre vor) | Februar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $279 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2048 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1550 MHz | 2695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.20 | 345.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.174 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A370M und Radeon RX 7650 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
| 1440p | 20
−250%
| 70−75
+250%
|
| 4K | 34
−253%
| 120−130
+253%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.15 |
| 1440p | keine Angaben | 3.99 |
| 4K | keine Angaben | 2.33 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Far Cry 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Fortnite | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Far Cry 5 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Fortnite | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Dota 2 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Far Cry 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Valorant | 130−140
−241%
|
450−500
+241%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
So konkurrieren Arc A370M und RX 7650 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7650 GRE ist 233% schneller in 1080p
- RX 7650 GRE ist 250% schneller in 1440p
- RX 7650 GRE ist 253% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.23 | 43.71 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
Arc A370M hat 371% weniger Stromverbrauch.
RX 7650 GRE hingegen hat eine um 257% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 7650 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A370M für Laptops und Radeon RX 7650 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
