Arc 8-Core iGPU vs ATI Radeon HD 3850
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU mit Radeon HD 3850 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8-Core iGPU übertrifft HD 3850 um satte 1654%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 352 | 1156 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.04 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.98 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | RV670 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 19 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 320 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 668 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 10.69 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | keine Angaben | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 208 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 1 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 830 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 53.12 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 3.3 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Radeon HD 3850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 14 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 179.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1708%
|
12−14
−1708%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Fortnite | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Hogwarts Legacy | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Valorant | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und ATI HD 3850 in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 3400% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.96 | 0.91 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 19 November 2007 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 55 nm |
Arc 8-Core iGPU hat eine um 1653.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc 8-Core iGPU für Laptops und Radeon HD 3850 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
