Arc 8-Core iGPU vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc 8-Core iGPU mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.96

3500 Ada Generation Mobile übertrifft 8-Core iGPU um satte 180%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung35285
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben35.96
ArchitekturXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename Meteor Lake iGPUAD104
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)21 März 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren85120
Kernfrequenzkeine Angaben1110 MHz
Boost-Frequenz2300 MHz1545 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben35,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben100 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben247.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben15.82 TFLOPS
ROPskeine Angaben64
TMUskeine Angaben160
Tensor Coreskeine Angaben160
Ray Tracing Coreskeine Angaben40
L1 Cache1.5 MB5 MB
L2 Cachekeine Angaben48 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben12 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben192 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2250 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben432.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.8
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc 8-Core iGPU 15.96
RTX 3500 Ada Generation Mobile 44.62
+180%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc 8-Core iGPU 12276
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc 8-Core iGPU 8513
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+244%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+291%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
−171%
95−100
+171%
1440p17
−165%
45−50
+165%
4K14
−150%
35−40
+150%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Hogwarts Legacy 30−35
−166%
85−90
+166%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Counter-Strike 2 85
−171%
230−240
+171%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 39
−156%
100−105
+156%
Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Hogwarts Legacy 26
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−166%
170−180
+166%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Counter-Strike 2 42
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−176%
600−650
+176%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Grand Theft Auto V 25
−160%
65−70
+160%
Hogwarts Legacy 19
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 28
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−166%
170−180
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−171%
130−140
+171%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−174%
200−210
+174%
Cyberpunk 2077 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry 5 34
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Hogwarts Legacy 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−166%
170−180
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−171%
65−70
+171%
Valorant 130−140
−161%
350−400
+161%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−180%
260−270
+180%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−178%
350−400
+178%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−174%
450−500
+174%
Valorant 160−170
−169%
450−500
+169%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−165%
130−140
+165%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 32
−166%
85−90
+166%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
Hogwarts Legacy 18−20
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−156%
100−105
+156%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 9
−167%
24−27
+167%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 95−100
−171%
260−270
+171%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 30−33
−167%
80−85
+167%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 171% schneller in 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 165% schneller in 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 150% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.96 44.62
Neuheit 14 Dezember 2023 21 März 2023

Arc 8-Core iGPU hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten.

RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 179.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Core iGPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc 8-Core iGPU für Laptops und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 95 Stimmen

Bewerte Arc 8-Core iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 41 Stimmen

Bewerte RTX 3500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc 8-Core iGPU oder RTX 3500 Ada Generation Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.