Arc 7-Core iGPU vs Quadro T600 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc 7-Core iGPU mit Quadro T600 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T600 Mobile die 7-Core iGPU um einen kleinen 8%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 357 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 32.40 |
| Architektur | Xe LPG (2023−2025) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (2 Jahre vor) | 12 April 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 896 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 780 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 1410 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 78.96 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 896 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Fortnite | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−4.8%
|
210−220
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Fortnite | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Metro Exodus | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−2%
|
52
+2%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 150−160
−5%
|
160−170
+5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren Arc 7-Core iGPU und T600 Mobile in beliebten Spielen:
- T600 Mobile ist 46% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T600 Mobile um 163% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T600 Mobile liegt in 41 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.65 | 16.83 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Arc 7-Core iGPU hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
T600 Mobile hingegen hat eine um 8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc 7-Core iGPU und Quadro T600 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc 7-Core iGPU für Laptops und Quadro T600 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
