Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics 605
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft UHD Graphics 605 um satte 1103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 1032 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.51 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Codename | keine Angaben | Gemini Lake |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 11 Dezember 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $458 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 18 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 750 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 5 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 14.40 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x1 |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR4 / LPDDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.103 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft UHD Graphics 605 um 1103% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Apple M1 8-Core GPU übertrifft UHD Graphics 605 um 523% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
+85.7%
| 14
−85.7%
|
| 1440p | 280−290
+1067%
| 24
−1067%
|
| 4K | 180−190
+1100%
| 15
−1100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1074%
|
21−24
−1074%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+1096%
|
45−50
−1096%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 550−600
+1070%
|
45−50
−1070%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1074%
|
21−24
−1074%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+1096%
|
45−50
−1096%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 550−600
+1070%
|
45−50
−1070%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1074%
|
21−24
−1074%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 280−290
+1067%
|
24−27
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1054%
|
12−14
−1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1058%
|
18−20
−1058%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 86% schneller in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU ist 1067% schneller in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU ist 1100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.07 | 1.17 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 11 Dezember 2017 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Der Apple M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 605 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics 605 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
