A10G vs GeForce GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben A10G mit GeForce GTX 1630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A10G übertrifft GTX 1630 um satte 173%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10G und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 443 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.62 | 12.19 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GA102 | TU117 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von A10G und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von A10G und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 9216 | 512 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 492.5 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 31.52 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 72 | keine Angaben |
| L1 Cache | 9 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10G und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf A10G und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1563 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 600.2 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf A10G und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von A10G und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10G und GeForce GTX 1630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.50 | 11.92 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 28 Juni 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
A10G hat eine um 172.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der A10G ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A10G für Workstations und GeForce GTX 1630 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
