UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs ATI Mobility Radeon HD 3470

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.38
+1891%

Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) übertrifft Mobility HD 3470 um satte 1891%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung7211458
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben1.42
ArchitekturGen. 12 (2021−2023)TeraScale (2005−2013)
Codename Tiger Lake XeM82
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Mai 2021 (5 Jahre vor)7 Januar 2008 (18 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3240
Kernfrequenz350 MHz680 MHz
Boost-Frequenz1450 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben181 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben12 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben2.720
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.0544 TFLOPS
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben4
L2 Cachekeine Angaben64 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenMXM-II

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR2
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben256 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben400 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben6.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_110.1
Shader-Modellkeine Angaben4.1
OpenGLkeine Angaben3.3
OpenCLkeine AngabenN/A
Vulkan-N/A

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Mobility Radeon HD 3470 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD170−1
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K120−1

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Palworld 11
+267%
3−4
−267%
Resident Evil 4 Remake 13 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
High

Battlefield 5 16 0−1
Counter-Strike 2 15 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+542%
12−14
−542%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 36
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 13 0−1
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 33
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

So konkurrieren UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und ATI Mobility HD 3470 in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 2900% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) um 1600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ATI Mobility HD 3470 in allen 25 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.38 0.22
Neuheit 11 Mai 2021 7 Januar 2008
Technologischer Prozess 10 nm 55 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hat eine um 1891% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 3470 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 38 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 63 Stimmen

Bewerte Mobility Radeon HD 3470 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) oder Mobility Radeon HD 3470 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.