UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon PRO W6300
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mit Radeon PRO W6300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W6300 übertrifft Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) um satte 532%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 934 | 424 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 41.28 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (5 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 768 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1512 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 2040 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 97.92 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 64 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und Radeon PRO W6300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Valorant | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−528%
|
270−280
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Palworld | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und PRO W6300 in beliebten Spielen:
- PRO W6300 ist 491% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.11 | 13.34 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 19 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
PRO W6300 hat eine um 532% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W6300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) für Laptops und Radeon PRO W6300 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
