UHD Graphics 770 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 770 mit Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.70

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU die Graphics 770 um einen kleinen 7%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung658643
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz29.40keine Angaben
ArchitekturGeneration 12.2 (2022−2023)Xe3 (2026)
Codename Raptor Lake GT1Wildcat Lake
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum27 September 2022 (3 Jahre vor)1 Mai 2026 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25616
Kernfrequenz300 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1650 MHz2600 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 10 nmkeine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)15 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit26.40keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.8448 TFLOPSkeine Angaben
ROPs8keine Angaben
TMUs16keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring Buskeine Angaben
DickeIGPkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem Sharedkeine Angaben
Maximale SpeicherkapazitätSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherbusbreiteSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Sharedkeine Angaben
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseMotherboard Dependentkeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)keine Angaben
Shader-Modell6.6keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

UHD Graphics 770 5.70
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics 770 16443
+339%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics 770 2495
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642
+46%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics 770 119185
+430%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%
4K13
+8.3%
12−14
−8.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Resident Evil 4 Remake 12
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Palworld 9
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 9
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Grand Theft Auto V 9
−111%
19
+111%
Metro Exodus 5
−140%
12−14
+140%
Palworld 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Palworld 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

So konkurrieren UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in beliebten Spielen:

  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ist 22% schneller in 1080p
  • UHD Graphics 770 ist 8% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics 770 um 73% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU um 233% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 770 liegt in 4 Tests vorn (7%)
  • Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU liegt in 40 Tests vorn (71%)
  • es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (21%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.70 6.10
Neuheit 27 September 2022 1 Mai 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen UHD Graphics 770 und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 770 für Desktops und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 1498 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über UHD Graphics 770 oder Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.