Titan X Pascal vs Radeon RX 7600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 7600 XT Titan X Pascal um erhebliche 33%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 111 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.14 | 76.41 |
| Leistungseffizienz | 9.70 | 17.01 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GP102 | Navi 33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2016 (10 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 XT hat ein 1144% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1417 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.97 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 204 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124 | 160−170
+29%
|
| 1440p | 74 | 95−100
+28.4%
|
| 4K | 58 | 75−80
+29.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.67 | 2.06
+78.7%
|
| 1440p | 16.20 | 3.46
+78.6%
|
| 4K | 20.67 | 4.39
+78.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 79% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 79% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 79% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 400−450
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 110−120
+32.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 160−170
+27%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 200−210
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291 | 350−400
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 162 | 210−220
+29.6%
|
| Fortnite | 210 | 270−280
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 160−170
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 150−160
+32.7%
|
| Valorant | 296 | 350−400
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 190−200
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 270−280
+31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 252 | 300−310
+19%
|
| Far Cry 5 | 149 | 190−200
+27.5%
|
| Far Cry 6 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Fortnite | 199 | 260−270
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 160−170
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160 | 210−220
+31.3%
|
| Metro Exodus | 96 | 120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 150−160
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 240−250
+30.4%
|
| Valorant | 275 | 350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 75−80
+31.6%
|
| Dota 2 | 232 | 300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140 | 180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 140−150
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 120−130
+26.3%
|
| Valorant | 181 | 240−250
+32.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 220−230
+29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 290−300
+30.6%
|
| Far Cry 6 | 61 | 80−85
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 58 | 75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+31.4%
|
| Valorant | 258 | 300−310
+16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 101 | 130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 70−75
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 100−105
+23.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| Far Cry 6 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 36 | 45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 90−95
+32.4%
|
| Valorant | 257 | 300−310
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160 | 210−220
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 55−60
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 75−80
+25%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 29% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 28% schneller in 1440p
- RX 7600 XT ist 29% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.14 | 41.50 |
| Neuheit | 2 August 2016 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
RX 7600 XT hat eine um 33% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, ein 63% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 24% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
