Tesla T10 vs Quadro FX 1400
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla T10 und Quadro FX 1400 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
T10 übertrifft FX 1400 um satte 9470%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla T10 und Quadro FX 1400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 1406 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.54 | 0.42 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| Codename | TU102 | NV41 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 9 August 2004 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla T10 und Quadro FX 1400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla T10 und Quadro FX 1400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 222 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 260 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 449.3 | 4.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 14.38 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla T10 und Quadro FX 1400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla T10 und Quadro FX 1400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 13 GB/s | 300 MHz |
| Speicherbandbreite | 624.0 GB/s | 19.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla T10 und Quadro FX 1400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla T10 und Quadro FX 1400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla T10 und Quadro FX 1400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.71 | 0.30 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 260 Watt | 55 Watt |
Tesla T10 hat eine um 9470% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 19100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 983% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1400 hingegen hat 373% weniger Stromverbrauch.
Der Tesla T10 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1400 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
