Tesla K20c vs GRID K280Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla K20c und GRID K280Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K20c die K280Q um signifikante 22%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K20c und GRID K280Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 565 | 608 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.16 | 0.19 |
| Leistungseffizienz | 2.85 | 2.34 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GK110 | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2012 (13 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,199 | $1,875 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K280Q hat ein 19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20c.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K20c und GRID K280Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K20c und GRID K280Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2496 | 1536 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 745 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 146.8 | 95.36 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.524 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 128 |
| L1 Cache | 208 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1280 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K20c und GRID K280Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K20c und GRID K280Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K20c und GRID K280Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla K20c und GRID K280Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.28 | 6.81 |
| Neuheit | 12 November 2012 | 28 Juni 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 4 GB |
Tesla K20c hat eine um 22% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 25% höhere maximale VRAM Menge.
GRID K280Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten.
Der Tesla K20c ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K280Q in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
