Tesla C2050 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft C2050 um satte 549%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 583 | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.48 | 54.65 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GF100 | AD104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (15 Jahre vor) | 21 März 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 6144 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | 896 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla C2050 und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.62 | 49.45 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 238 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation hat eine um 549% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 567% höhere maximale VRAM Menge, ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 240% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2050 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
