TITAN Xp vs Quadro 410
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN Xp mit Quadro 410 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN Xp übertrifft 410 um satte 4383%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN Xp und Quadro 410 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 84 | 1160 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.72 | 0.05 |
| Leistungseffizienz | 14.43 | 2.12 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP102 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 April 2017 (9 Jahre vor) | 7 August 2012 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
TITAN Xp hat ein 23340% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 410.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN Xp und Quadro 410: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN Xp und Quadro 410, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 192 |
| Kernfrequenz | 1405 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 38 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 379.7 | 11.30 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.15 TFLOPS | 0.2711 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 16 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN Xp und Quadro 410 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 176 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN Xp und Quadro 410 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1426 MHz | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | 547.6 GB/s | 14.26 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN Xp und Quadro 410. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN Xp und Quadro 410 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN Xp und Quadro 410. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 46.62 | 1.04 |
| Neuheit | 6 April 2017 | 7 August 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 38 Watt |
TITAN Xp hat eine um 4383% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro 410 hingegen hat 558% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN Xp ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 410 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN Xp für Desktops und Quadro 410 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
