TITAN RTX vs GeForce GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX und GeForce GTX 1630 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
TITAN RTX übertrifft GTX 1630 um satte 279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 93 | 457 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.85 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.51 | 12.33 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Codename | TU102 | TU117 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (7 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 512 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Tensor Cores | 576 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 72 | keine Angaben |
| L1 Cache | 4.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN RTX und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 96 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN RTX und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und GeForce GTX 1630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN RTX und GeForce GTX 1630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 161
+303%
| 40−45
−303%
|
| 1440p | 102
+325%
| 24−27
−325%
|
| 4K | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 15.52 | keine Angaben |
| 1440p | 24.50 | keine Angaben |
| 4K | 34.23 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+292%
|
90−95
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Palworld | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+280%
|
90−95
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Fortnite | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Palworld | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Valorant | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+286%
|
70−75
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Fortnite | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Metro Exodus | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Palworld | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+281%
|
70−75
−281%
|
| Valorant | 336
+295%
|
85−90
−295%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Far Cry 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Palworld | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+282%
|
85−90
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Palworld | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Palworld | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Valorant | 300
+300%
|
75−80
−300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Palworld | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
So konkurrieren TITAN RTX und GTX 1630 in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 303% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 325% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 306% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 45.27 | 11.95 |
| Neuheit | 18 Dezember 2018 | 28 Juni 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
TITAN RTX hat eine um 279% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 500% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 273% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1630 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
