ATI Radeon Xpress 1100 vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5070 übertrifft Xpress 1100 um satte 85863%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1546 | 21 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 74.29 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 21.29 |
| Architektur | Rage 8 (2002−2007) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | RC410 | GB205 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Oktober 2007 (18 Jahre vor) | 4 März 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 6144 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | 300 MHz | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.6 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 2 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 12 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 1100 und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | -0−1 | 217 |
| 1440p | -0−1 | 124 |
| 4K | -0−1 | 77 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.53 |
| 1440p | keine Angaben | 4.43 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−21100%
|
210−220
+21100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−21100%
|
210−220
+21100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13750%
|
270−280
+13750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 24−27
−1496%
|
400−450
+1496%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−21100%
|
210−220
+21100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Dota 2 | 8−9
−85525%
|
6850−6900
+85525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13750%
|
270−280
+13750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8620%
|
436
+8620%
|
| Valorant | 24−27
−1496%
|
400−450
+1496%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 170−180 |
| Dota 2 | 8−9
−85525%
|
6850−6900
+85525%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13750%
|
270−280
+13750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Valorant | 24−27
−1496%
|
400−450
+1496%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10750%
|
210−220
+10750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Valorant | 4−5
−7850%
|
300−350
+7850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 322
+0%
|
322
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+0%
|
329
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 306
+0%
|
306
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+0%
|
299
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 290
+0%
|
290
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 5070 um 21100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 22 Tests vorn (39%)
- es gibt ein Unentschieden in 34 Tests (61%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.08 | 68.77 |
| Neuheit | 17 Oktober 2007 | 4 März 2025 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 5 nm |
RTX 5070 hat eine um 85863% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, und ein 2500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 1100 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
