ATI Radeon X1050 vs RTX A4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon X1050 mit RTX A4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4000 übertrifft X1050 um satte 38625%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon X1050 und RTX A4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1520 | 86 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.39 | 25.68 |
| Architektur | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | RV370 | GA104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2006 (19 Jahre vor) | 12 April 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon X1050 und RTX A4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon X1050 und RTX A4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 6144 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.600 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon X1050 und RTX A4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon X1050 und RTX A4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 333 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 5.328 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon X1050 und RTX A4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon X1050 und RTX A4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon X1050 und RTX A4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.12 | 46.47 |
| Neuheit | 7 Dezember 2006 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
ATI X1050 hat 483% weniger Stromverbrauch.
RTX A4000 hingegen hat eine um 38625% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 12700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1050 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon X1050 für Desktops und RTX A4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
