Radeon Vega 7 vs PRO W7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Vega 7 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7700 übertrifft Vega 7 um satte 716%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 620 | 54 |
| Platz nach Beliebtheit | 23 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 31.51 |
| Leistungseffizienz | 11.58 | 22.36 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Cezanne | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 April 2021 (5 Jahre vor) | 13 November 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 3072 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1617 MHz |
| Boost-Frequenz | 1900 MHz | 2153 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 9,800 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 53.20 | 413.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.702 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L0 Cache | keine Angaben | 768 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 768 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Vega 7 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−87.1%
| 170−180 |
| 1440p | 28
−87.3%
| 220−230 |
| 4K | 18
−87.1%
| 140−150 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.88 |
| 1440p | keine Angaben | 4.54 |
| 4K | keine Angaben | 7.14 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 140−150
+678%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Battlefield 5 | 28 | 220−230
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 20 | 160−170
+700%
|
| Fortnite | 63 | 500−550
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 200−210
+700%
|
| Valorant | 70−75 | 550−600
+653%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 130−140
+713%
|
| Battlefield 5 | 23 | 180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 450−500
+676%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 18 | 140−150
+678%
|
| Far Cry 6 | 17 | 130−140
+665%
|
| Fortnite | 27 | 220−230
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 280−290
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 13 | 100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 180−190
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 140−150
+678%
|
| Valorant | 73 | 550−600
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 18 | 140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 220−230
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 200−210
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 100−105
+669%
|
| Valorant | 25 | 200−210
+700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 110−120
+686%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 95−100
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 400−450
+669%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 70−75
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 300−310
+650%
|
| Valorant | 48 | 350−400
+629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 70−75
+678%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 110−120
+686%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Valorant | 25 | 200−210
+700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 45−50
+650%
|
So konkurrieren Vega 7 und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 673% schneller in 1080p
- PRO W7700 ist 686% schneller in 1440p
- PRO W7700 ist 678% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.69 | 54.56 |
| Neuheit | 13 April 2021 | 13 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
Vega 7 hat 76% weniger Stromverbrauch.
PRO W7700 hingegen hat eine um 716% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Vega 7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Vega 7 für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
