Radeon VII vs NVS 810
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII mit NVS 810 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
VII übertrifft NVS 810 um satte 1316%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und NVS 810 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 860 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.21 | 3.13 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | Vega 20 | GM107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (7 Jahre vor) | 4 November 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und NVS 810: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und NVS 810, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 512 ×2 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 902 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | 1033 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 68 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 33.06 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 240 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 960 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und NVS 810 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 280 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und NVS 810 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 64 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und NVS 810. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 8x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und NVS 810 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und NVS 810. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und NVS 810 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 121
+1413%
| 8−9
−1413%
|
| 1440p | 75
+1400%
| 5−6
−1400%
|
| 4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.78 | keine Angaben |
| 1440p | 9.32 | keine Angaben |
| 4K | 12.05 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Palworld | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Fortnite | 195
+1525%
|
12−14
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Palworld | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Valorant | 220−230
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Dota 2 | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Fortnite | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Palworld | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Valorant | 220−230
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Palworld | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1433%
|
18−20
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20
−1350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Palworld | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
So konkurrieren Radeon VII und NVS 810 in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 1413% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 1400% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 1350% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.95 | 2.75 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 4 November 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 68 Watt |
Radeon VII hat eine um 1316% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 810 hingegen hat 334% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 810 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und NVS 810 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
