Radeon Steam Deck 8CU vs Arc B390
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
B390 übertrifft Steam Deck 8CU um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 493 | 303 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.89 |
| Architektur | RDNA 2 (2021−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Codename | RDNA 2 Sephiroth | Panther Lake |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 9 November 2023 (2 Jahre vor) | 27 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1536 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1900 MHz | 2500 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 120.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 24 |
| TMUs | keine Angaben | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.9 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Steam Deck 8CU und Arc B390 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28 | 57
+104%
|
| 1440p | 16−18 | 36
+125%
|
| 4K | 10−12 | 24
+140%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 50−55
+155%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 85−90
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 87
+156%
|
| Fortnite | 60−65 | 110−120
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 85−90
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| Valorant | 95−100 | 150−160
+61.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 85−90
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+111%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 240−250
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 27 | 79
+193%
|
| Fortnite | 60−65 | 110−120
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 85−90
+95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 72
+620%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 103
+281%
|
| Valorant | 95−100 | 149
+55.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 85−90
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 23 | 73
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 85−90
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 46
+70.4%
|
| Valorant | 95−100 | 190−200
+97.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 110−120
+79%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 41
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 150−160
+98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 31
+121%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+88.7%
|
| Valorant | 100−110
+6.3%
|
96 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 60−65
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 53
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 30−35
+143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 50−55
+136%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 18
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−35
+167%
|
| Valorant | 45−50
+6.7%
|
45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 21−24
+130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 21−24
+130%
|
So konkurrieren Steam Deck 8CU und Arc B390 in beliebten Spielen:
- Arc B390 ist 104% schneller in 1080p
- Arc B390 ist 125% schneller in 1440p
- Arc B390 ist 140% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Steam Deck 8CU um 111% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B390 um 620% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU liegt in 3 Tests vorn (5%)
- Arc B390 liegt in 52 Tests vorn (95%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.39 | 21.56 |
| Neuheit | 9 November 2023 | 27 Januar 2026 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 3 nm |
Arc B390 hat eine um 108% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B390 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Steam Deck 8CU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
