Radeon RX Vega M GL / 870 vs Qualcomm Adreno 685
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M GL / 870 übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 514%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 442 | 939 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 15.22 | 23.00 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | keine Angaben |
| Codename | Vega Kaby Lake-G | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (8 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 931 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Fortnite | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Valorant | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+329%
|
40−45
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Dota 2 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
So konkurrieren RX Vega M GL / 870 und Qualcomm Adreno 685 in beliebten Spielen:
- RX Vega M GL / 870 ist 617% schneller in 1080p
- RX Vega M GL / 870 ist 600% schneller in 1440p
- RX Vega M GL / 870 ist 600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega M GL / 870 um 2100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega M GL / 870 Qualcomm Adreno 685 in allen 53 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.78 | 2.08 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
RX Vega M GL / 870 hat eine um 514% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Qualcomm Adreno 685 hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 829% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega M GL / 870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
