Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega II Duo
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Radeon Pro Vega II Duo verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro II Duo die RX Vega 56 um einen kleinen 6%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 184 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.10 | 2.14 |
| Leistungseffizienz | 11.44 | 5.36 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Vega 10 | Vega 20 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (9 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $4,399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 746% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II Duo.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4096 ×2 |
| Kernfrequenz | 1156 MHz | 1400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1471 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 13,230 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 475 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 440.3 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.54 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 224 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 896 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115 | 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 77 | 80−85
+3.9%
|
| 4K | 50 | 50−55
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.47
+90.5%
| 36.66 |
| 1440p | 5.18
+90.6%
| 54.99 |
| 4K | 7.98
+90.9%
| 87.98 |
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 91% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 91% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 91% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 151 | 160−170
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Fortnite | 150 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 140 | 140−150 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 6 | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Fortnite | 139 | 140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 140−150
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 95−100
+1.1%
|
| Metro Exodus | 70 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137 | 140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140 | 140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 89 | 90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 110−120
+1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 230−240
+4.5%
|
| Far Cry 6 | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88 | 90−95
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 75−80
+1.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 50−55 |
| Metro Exodus | 27 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Valorant | 180−190 | 190−200
+1.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Dota 2 | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 45−50
+2.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+5.7%
|
35−40 |
So konkurrieren RX Vega 56 und Pro Vega II Duo in beliebten Spielen:
- Pro Vega II Duo ist 4% schneller in 1080p
- Pro Vega II Duo ist 4% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.86 | 32.72 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 3 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 475 Watt |
RX Vega 56 hat 56% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega II Duo hingegen hat eine um 6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon Pro Vega II Duo kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Radeon Pro Vega II Duo für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
