Radeon RX Vega 5 vs RTX A5500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 5 mit RTX A5500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A5500 Mobile übertrifft RX Vega 5 um satte 869%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 730 | 111 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.07 | 19.45 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Vega | GA103 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (6 Jahre vor) | 22 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 7424 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 975 MHz |
| Boost-Frequenz | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 22,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 348.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 232 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 232 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 58 |
| L1 Cache | keine Angaben | 7.3 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−430%
|
220−230
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1333%
|
129
+1333%
|
| Palworld | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−945%
|
110−120
+945%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−527%
|
130−140
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−686%
|
220−230
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Far Cry 5 | 15
−787%
|
130−140
+787%
|
| Fortnite | 52
−244%
|
170−180
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Palworld | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−667%
|
130−140
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−3157%
|
220−230
+3157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Dota 2 | 39
−321%
|
164
+321%
|
| Far Cry 5 | 12
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Fortnite | 21
−752%
|
170−180
+752%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1015%
|
145
+1015%
|
| Metro Exodus | 4
−2375%
|
99
+2375%
|
| Palworld | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1364%
|
205
+1364%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Dota 2 | 37
−319%
|
155
+319%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1033%
|
102
+1033%
|
| Valorant | 55−60
−327%
|
230−240
+327%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Palworld | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−794%
|
290−300
+794%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−548%
|
270−280
+548%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Palworld | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 63 |
| Valorant | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 5 und RTX A5500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile ist 558% schneller in 1080p
- RTX A5500 Mobile ist 971% schneller in 1440p
- RTX A5500 Mobile ist 900% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A5500 Mobile um 6600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile liegt in 59 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.28 | 41.48 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 22 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
RX Vega 5 hat ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1000% weniger Stromverbrauch.
RTX A5500 Mobile hingegen hat eine um 869% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 5 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 5 für Laptops und RTX A5500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
