Radeon RX 7700 XT vs Arc Pro B50
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7700 XT mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7700 XT übertrifft Pro B50 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 212 |
| Platz nach Beliebtheit | 84 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 72.58 | 46.31 |
| Leistungseffizienz | 17.30 | 33.72 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Codename | Navi 32 | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 August 2023 (3 Jahre vor) | 5 September 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 57% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc Pro B50.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3456 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1435 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 2544 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,100 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 549.5 | 332.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 35.17 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 216 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 16 |
| L0 Cache | 864 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 768 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 48 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 167 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7700 XT und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 185
+85%
| 100−110 |
| 1440p | 102 | 55−60
−46.1%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.43
+30.5%
| 3.49 |
| 1440p | 4.40
+30.6%
| 6.35 |
| 4K | 7.61
+34.6%
| 11.63 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 30% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 31% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 35% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 265
+89.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 351
+84.7%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 193
+93%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 199
+80.9%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 344
+81.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+85.9%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 188
+88%
|
100−105 |
| Fortnite | 240−250
+87.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 278
+85.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| Valorant | 300−350
+84.7%
|
170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 119
+83.1%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 243
+86.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+88.6%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105 |
| Far Cry 6 | 179
+88.4%
|
95−100 |
| Fortnite | 240−250
+87.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 272
+81.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 166
+84.4%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+84.4%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+84.7%
|
170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+87.7%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 167
+85.6%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 231
+92.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+86.7%
|
90−95 |
| Valorant | 300−350
+84.7%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+87.7%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+81.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+85%
|
220−230 |
| Far Cry 6 | 122
+87.7%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100 |
| Valorant | 350−400
+81.5%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 157
+84.7%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+84.6%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+95.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 31
+93.8%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 63
+80%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 112
+86.7%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+97.8%
|
45−50 |
| Valorant | 300−350
+82.9%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 134
+91.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45 |
So konkurrieren RX 7700 XT und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 85% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 85% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 97% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 54.43 | 30.31 |
| Neuheit | 25 August 2023 | 5 September 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 70 Watt |
RX 7700 XT hat eine um 80% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Pro B50 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, und 71% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro B50 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7700 XT für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
