Radeon RX 6850M XT vs 8060S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8060S übertrifft 6850M XT um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 103 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 19.71 | 61.14 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | Navi 22 | Strix Halo |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2321 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 2581 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 413.0 | 464.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.21 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | 640 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+30.5%
| 105 |
| 1440p | 85
+60.4%
| 53 |
| 4K | 57
+78.1%
| 32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+53.8%
|
100−110 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+7%
|
215 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+30.8%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 109 | 114
+4.6%
|
| Fortnite | 180−190 | 180−190
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170
+1.9%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+111%
|
109 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 106
+1.9%
|
100−110 |
| Dota 2 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 105 | 108
+2.9%
|
| Far Cry 6 | 104 | 110
+5.8%
|
| Fortnite | 180−190 | 180−190
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126 | 132
+4.8%
|
| Metro Exodus | 116
+9.4%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+2.1%
|
194 |
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87 | 100−110
+19.5%
|
| Dota 2 | 95 | 95−100 |
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+11.9%
|
109 |
| Valorant | 240−250 | 250−260
+0.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190 | 180−190
+3.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.3%
|
71 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300 | 300−350
+4%
|
| Far Cry 6 | 87
+3.6%
|
84 |
| Grand Theft Auto V | 89
+17.1%
|
76 |
| Metro Exodus | 68
+3%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 280−290 | 290−300
+2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+3.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 99
+12.5%
|
88 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 85
+1.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+41.7%
|
36 |
| Far Cry 6 | 35−40 | 46
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+25.3%
|
79 |
| Metro Exodus | 35−40 | 40−45
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59 |
| Valorant | 250−260 | 260−270
+3.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+4%
|
24−27 |
| Dota 2 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 85−90
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65
+4.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
So konkurrieren RX 6850M XT und Radeon 8060S in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT ist 30% schneller in 1080p
- RX 6850M XT ist 60% schneller in 1440p
- RX 6850M XT ist 78% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6850M XT um 111% schneller.
- in Far Cry 6, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 8060S um 24% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT liegt in 20 Tests vorn (36%)
- Radeon 8060S liegt in 34 Tests vorn (62%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.76 | 43.18 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 6 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
Radeon 8060S hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 67% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6850M XT und Radeon 8060S kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
