Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5070 Mobile die 6650M um signifikante 26%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 89 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.63 | 71.19 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 15 April 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 4608 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 907 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 21.9 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 270.6 | 205.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.659 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M und GeForce RTX 5070 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115 | 117
+1.7%
|
| 1440p | 50−55 | 69
+38%
|
| 4K | 30−35 | 40
+33.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 240−250
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+14.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 130−140
+32.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 222
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106 | 110−120
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 140−150
+22.7%
|
| Fortnite | 54 | 190−200
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 170−180
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+15%
|
| Valorant | 220−230 | 260−270
+19.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.8%
|
163 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 110−120
+40.5%
|
| Dota 2 | 118 | 140−150
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 140−150
+22.7%
|
| Far Cry 6 | 96 | 130−140
+39.6%
|
| Fortnite | 46 | 190−200
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 170−180
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 155
+24%
|
| Metro Exodus | 86 | 110−120
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167 | 170−180
+6.6%
|
| Valorant | 220−230 | 642
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 140−150
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64 | 110−120
+73.4%
|
| Dota 2 | 100 | 120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 140−150
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 170−180
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 160−170
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 105
+16.7%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 190−200
+395%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 115
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−350
+27.4%
|
| Far Cry 6 | 65−70 | 90−95
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 119
+56.6%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260 | 397
+55.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 110−120
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 110−120
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 130−140
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 120−130
+29.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 55−60
+32.6%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 40−45
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 119
+48.8%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+34.5%
|
| Valorant | 220−230 | 280−290
+23.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 75−80
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 100−110 | 130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90−95
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 70−75
+47.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
So konkurrieren RX 6650M und RTX 5070 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Mobile ist 2% schneller in 1080p
- RTX 5070 Mobile ist 38% schneller in 1440p
- RTX 5070 Mobile ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M um 26% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RTX 5070 Mobile um 395% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M liegt in 2 Tests vorn (4%)
- RTX 5070 Mobile liegt in 52 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.43 | 45.75 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 15 April 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
RTX 5070 Mobile hat eine um 26% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 58% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5070 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6650M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
