Radeon RX 6650 XT vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650 XT mit RTX 3000 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6650 XT die RTX 3000 Ada Generation Mobile um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 141 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 53.11 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.09 | 25.95 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 23 | AD106 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Mai 2022 (4 Jahre vor) | 21 März 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4608 |
| Kernfrequenz | 2055 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 2635 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 22,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 176 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 337.3 | 244.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.79 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2190 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 138
+15%
| 120−130 |
| 1440p | 69
+15%
| 60−65 |
| 4K | 36
+20%
| 30−35 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.89 | keine Angaben |
| 1440p | 5.78 | keine Angaben |
| 4K | 11.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212
+11.6%
|
190−200 |
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 225
+7.1%
|
210−220 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153
+9.3%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| Valorant | 240−250
+10.9%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 89
+11.3%
|
80−85 |
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85 |
| Dota 2 | 171
+6.9%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160 |
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+7.1%
|
170−180 |
| Valorant | 240−250
+10.9%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 136
+13.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105 |
| Valorant | 240−250
+10.9%
|
220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+8%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+7.8%
|
270−280 |
| Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.3%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55 |
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Dota 2 | 97
+7.8%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+12%
|
50−55 |
So konkurrieren RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 15% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 15% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 20% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.87 | 38.30 |
| Neuheit | 10 Mai 2022 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 176 Watt | 115 Watt |
RX 6650 XT hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX 3000 Ada Generation Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 35% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 6650 XT und RTX 3000 Ada Generation Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6650 XT für Desktops und RTX 3000 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
