Radeon RX 6600 XT vs PRO W7500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600 XT mit Radeon PRO W7500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 6600 XT die PRO W7500 um signifikante 24%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | 88 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 47.15 | 38.10 |
| Leistungseffizienz | 19.13 | 35.16 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Codename | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Juli 2021 (5 Jahre vor) | 3 August 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $429 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6600 XT hat ein 24% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7500.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1968 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 2589 MHz | 1700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13.3 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 331.4 | 190.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.6 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 190 mm | 216 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600 XT und Radeon PRO W7500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124 | 95−100
−23.4%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50−55 |
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.06
+32.3%
| 4.52 |
| 1440p | 5.57
+35%
| 8.58 |
| 4K | 9.48
+33.7%
| 14.30 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 32% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 35% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 34% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.3%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+27.1%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 151
+25.8%
|
120−130 |
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+28.8%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65 |
| Dota 2 | 170
+30.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 135
+35%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.3%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+25.7%
|
140−150 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60 |
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 133
+33%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.5%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80 |
| Valorant | 230−240
+31.1%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+32.3%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+27.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+27.3%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 68
+36%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+28.6%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+24.7%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45 |
| Valorant | 240−250
+28.9%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11 |
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 51
+27.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45 |
So konkurrieren RX 6600 XT und PRO W7500 in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 31% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 36% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 33% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.24 | 31.55 |
| Neuheit | 30 Juli 2021 | 3 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
RX 6600 XT hat eine um 24% höhere Gesamtleistungsbewertung.
PRO W7500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 56% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO W7500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6600 XT für Desktops und Radeon PRO W7500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
