Radeon RX 480 vs Pro Vega II Duo
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 480 mit Radeon Pro Vega II Duo verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro II Duo übertrifft RX 480 um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 185 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.76 | 2.12 |
| Leistungseffizienz | 10.59 | 5.37 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Ellesmere | Vega 20 |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (10 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $4,399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 480 hat ein 549% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II Duo.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 4096 ×2 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | 1400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 13,230 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | 440.3 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.834 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 144 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 576 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Länge | 240 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und Radeon Pro Vega II Duo in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
−35.8%
| 120−130 |
| 1440p | 51 | 80−85
+56.9%
|
| 4K | 36 | 55−60
+52.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.97
+91.9%
| 36.66 |
| 1440p | 4.49
+91.8%
| 54.99 |
| 4K | 6.36
+92%
| 79.98 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 92% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 92% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 92% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 207 | 300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+60%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285 | 450−500
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 140−150
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Metro Exodus | 41 | 65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 100−105
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 240−250
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+57%
|
| Valorant | 241 | 350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 60−65
+53.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 15 | 24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Valorant | 120 | 190−200
+58.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 27−30
+50%
|
So konkurrieren RX 480 und Pro Vega II Duo in beliebten Spielen:
- Pro Vega II Duo ist 56% schneller in 1080p
- Pro Vega II Duo ist 57% schneller in 1440p
- Pro Vega II Duo ist 53% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.38 | 32.72 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 3 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
RX 480 hat 68% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega II Duo hingegen hat eine um 61% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro Vega II Duo ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 480 für Desktops und Radeon Pro Vega II Duo für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
