Radeon RX 470 vs FirePro S10000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 mit FirePro S10000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 470 übertrifft S10000 um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 320 | 478 |
| Platz nach Beliebtheit | 72 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.91 | 0.25 |
| Leistungseffizienz | 12.53 | 2.25 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Ellesmere | Tahiti |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (10 Jahre vor) | 12 November 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | $3,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 hat ein 6264% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als S10000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4096 ×2 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | 106.4 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.94 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 128 | 112 ×2 |
| L1 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 305 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1650 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | 480 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Desktop) und FirePro S10000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und FirePro S10000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und FirePro S10000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.59
+3864%
| 102.83
−3864%
|
| 1440p | 4.71
+3538%
| 171.38
−3538%
|
| 4K | 4.84
+4033%
| 199.94
−4033%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 3864% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 3538% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 4033% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Fortnite | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
So konkurrieren RX 470 und S10000 in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 97% schneller in 1080p
- RX 470 ist 81% schneller in 1440p
- RX 470 ist 106% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.43 | 10.89 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 12 November 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
RX 470 hat eine um 78% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 525% weniger Stromverbrauch.
S10000 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro S10000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und FirePro S10000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
