Radeon RX 470 (mobil) vs 680M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
470 (mobil) übertrifft 680M um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 372 | 511 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 82 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.79 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.22 | 14.96 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Ellesmere | Rembrandt+ |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (10 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 2200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 105.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+62.2%
| 37 |
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17 |
| 4K | 16−18
+60%
| 10 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.17 | keine Angaben |
| 1440p | 20.37 | keine Angaben |
| 4K | 34.37 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+82.7%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 38
+5.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+15.6%
|
32 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+67.4%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+82.7%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
28 |
| Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38 |
| Fortnite | 90−95
+58.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+80%
|
35−40 |
| Valorant | 130−140
+44%
|
90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+67.4%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+82.7%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+46.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21 |
| Dota 2 | 100−110
+42.3%
|
71 |
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35 |
| Far Cry 6 | 45−50
+38.2%
|
34 |
| Fortnite | 90−95
+58.6%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+75%
|
36 |
| Metro Exodus | 35−40
+56.5%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+80%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40 |
| Valorant | 130−140
+44%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+67.4%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18 |
| Dota 2 | 100−110
+65.6%
|
61 |
| Far Cry 5 | 55−60
+69.7%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+80%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24 |
| Valorant | 130−140 | 146
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+58.6%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+67.6%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 24−27
+18.2%
|
22 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
17 |
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+57.3%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10 |
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
17 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+90%
|
20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 8−9 | 10
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
13 |
| Valorant | 85−90
+95.5%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4 |
| Dota 2 | 60−65
+233%
|
18 |
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
So konkurrieren RX 470 (mobil) und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) ist 62% schneller in 1080p
- RX 470 (mobil) ist 59% schneller in 1440p
- RX 470 (mobil) ist 60% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 (mobil) um 250% schneller.
- in Far Cry 6, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 680M um 25% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 58 Tests vorn (95%)
- Radeon 680M liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.59 | 9.60 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine um 73% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 680M hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 57% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 41% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 470 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
