Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 460 und GeForce RTX 5070 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5070 Ti übertrifft RX 460 um satte 689%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 505 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 47 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.12 | 60.62 |
| Leistungseffizienz | 10.17 | 20.06 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Baffin | GB203 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2016 (10 Jahre vor) | 20 Februar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | $749 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5070 Ti hat ein 5313% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 460.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 8960 |
| Kernfrequenz | 1090 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2452 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 686.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.15 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L1 Cache | 224 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 460 (Desktop) und GeForce RTX 5070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und GeForce RTX 5070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und GeForce RTX 5070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41 | 222
+441%
|
| 1440p | 50 | 127
+154%
|
| 4K | 20 | 82
+310%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.10
+37.8%
| 3.37 |
| 1440p | 1.72
+70.8%
| 5.90 |
| 4K | 4.30
+52.9%
| 9.13 |
- Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 38% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 71% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 53% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 230−240
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 200−210
+905%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 230−240
+867%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 200−210
+905%
|
| Far Cry 5 | 40 | 338
+745%
|
| Fortnite | 116 | 300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 300−350
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 170−180
+381%
|
| Valorant | 90−95 | 500−550
+443%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 230−240
+867%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 200−210
+905%
|
| Dota 2 | 70−75 | 550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 37 | 321
+768%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 264
+915%
|
| Fortnite | 39 | 300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 300−350
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 170−180
+397%
|
| Metro Exodus | 21 | 241
+1048%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 170−180
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 529
+1330%
|
| Valorant | 90−95 | 500−550
+443%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 200−210
+905%
|
| Dota 2 | 70−75 | 550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 34 | 304
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 300−350
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 170−180
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 251
+991%
|
| Valorant | 90−95 | 500−550
+443%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 300−350
+874%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 250−260
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 500−550
+588%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 194
+1286%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 150−160
+1123%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 153
+1291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+243%
|
| Valorant | 95−100 | 450−500
+395%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 120−130
+1425%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 260
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 280−290
+1104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 206
+1485%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 150−160
+619%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 110−120
+2220%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 114
+2180%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 180−190
+820%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 101
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 198
+1550%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 110−120
+2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 60−65
+1900%
|
| Dota 2 | 35−40 | 290−300
+684%
|
| Far Cry 5 | 11 | 147
+1236%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 250−260
+1412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 75−80
+778%
|
So konkurrieren RX 460 und RTX 5070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti ist 441% schneller in 1080p
- RTX 5070 Ti ist 154% schneller in 1440p
- RTX 5070 Ti ist 310% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 Ti um 2220% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5070 Ti RX 460 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.79 | 77.26 |
| Neuheit | 8 August 2016 | 20 Februar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
RX 460 hat 75% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 Ti hingegen hat eine um 689% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 64% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 460 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
