Radeon R9 285 vs RX 9060 XT 16 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
9060 XT 16 GB übertrifft R9 285 um satte 201%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 32 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.76 | 83.33 |
| Leistungseffizienz | 6.55 | 23.42 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | Tonga | Navi 44 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (12 Jahre vor) | 4 Juni 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $249 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 9060 XT 16 GB hat ein 974% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 285.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2048 |
| Kernfrequenz | 918 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 3130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 29,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.8 | 400.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.29 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 221 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 285 und Radeon RX 9060 XT 16 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−68.2%
| 157 |
| 1440p | 21−24 | 70
+233%
|
| 4K | 14−16 | 43
+207%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.98 | 2.22
+55.4%
|
| 1440p | 11.86 | 4.99
+58%
|
| 4K | 17.79 | 8.12
+54.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 55% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 58% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9060 XT 16 GB sind 54% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 270 | 270 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 248 | 248 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| Grand Theft Auto V | 154 | 154 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273 | 273 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 233 | 233 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 146 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 83 | 83 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 160 | 160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 102 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 91 | 91 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
| Valorant | 290−300 | 290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
So konkurrieren R9 285 und RX 9060 XT 16 GB in beliebten Spielen:
- RX 9060 XT 16 GB ist 214% schneller in 1080p
- RX 9060 XT 16 GB ist 233% schneller in 1440p
- RX 9060 XT 16 GB ist 207% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 55 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.97 | 48.12 |
| Neuheit | 2 September 2014 | 4 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 190 Watt | 160 Watt |
RX 9060 XT 16 GB hat eine um 201% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 86% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 16% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 9060 XT 16 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 285 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
