Radeon R9 280X vs Pro 5600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 280X mit Radeon Pro 5600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5600M übertrifft R9 280X um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 291 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.93 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.35 | 34.57 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Codename | Tahiti | Navi 12 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (13 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 822 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1144 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 183.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.096 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 512 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 275 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 770 MHz |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 394.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
−35%
| 100−110 |
| 4K | 31 | 45−50
+45.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.60 | keine Angaben |
| 4K | 9.65 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 120−130
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 120−130
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+57.4%
|
| Fortnite | 158
+38.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 85−90
+69.2%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+35.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+72.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 120−130
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 110−120
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+57.4%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 60−65
+64.1%
|
| Fortnite | 60 | 110−120
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 80−85
+53.7%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 85−90
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 65−70
+37.5%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+35.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 45−50
+63.3%
|
| Dota 2 | 137
+15.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 85−90
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 65−70
+230%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+35.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 110−120
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 160−170
+54.3%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 35−40
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+86.4%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+30.8%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+40.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 35−40
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 50−55
+74.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 21−24
+120%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 40−45
+61.5%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 30−35
+73.7%
|
| Valorant | 65−70 | 120−130
+79.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 68 | 75−80
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
So konkurrieren R9 280X und Pro 5600M in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 54% schneller in 1080p
- Pro 5600M ist 45% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R9 280X um 39% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 230% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 280X liegt in 2 Tests vorn (3%)
- Pro 5600M liegt in 62 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.95 | 22.18 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 15 Juni 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M hat eine um 59% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 167% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 280X für Desktops und Radeon Pro 5600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
