Radeon R9 270X vs GeForce GT 240
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X und GeForce GT 240 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 270X übertrifft GT 240 um satte 937%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GT 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 470 | 1142 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.05 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 5.03 | 1.27 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Curacao | GT215 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (13 Jahre vor) | 17 November 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $80 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 270X hat ein 50400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 240.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GT 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GT 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 96 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 727 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 69 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105C C |
| Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | 17.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 320 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GT 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GT 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB or 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 54.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GT 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GT 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und GeForce GT 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GT 240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GT 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 250−260
+900%
| 25 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 0.80
+75.1%
| 3.20 |
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 75% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+1100%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3 |
| Fortnite | 65−70
+2200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10 |
| Valorant | 100−110
+203%
|
30−35 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+526%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80−85
+433%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3 |
| Fortnite | 65−70
+2200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8 |
| Valorant | 100−110
+203%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80−85
+433%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8 |
| Valorant | 100−110
+203%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+2200%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+1171%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+592%
|
12−14 |
| Valorant | 110−120
+1514%
|
7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Valorant | 55−60
+686%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3 |
So konkurrieren R9 270X und GT 240 in beliebten Spielen:
- R9 270X ist 900% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1440p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der R9 270X um 2400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R9 270X GT 240 in allen 40 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.61 | 1.12 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 17 November 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB or 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 69 Watt |
R9 270X hat eine um 937% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 30% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 240 hingegen hat eine 12700% höhere maximale VRAM Menge, und 62% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 270X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
