Radeon R7 250X vs Quadro M6000 24 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 250X mit Quadro M6000 24 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M6000 24 GB übertrifft R7 250X um satte 407%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 235 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.63 | 1.15 |
| Leistungseffizienz | 5.26 | 8.54 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | Cape Verde | GM200 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Februar 2014 (12 Jahre vor) | 5 März 2016 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99 | $4,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
M6000 24 GB hat ein 83% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250X.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 3072 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 988 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1114 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 8,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.00 | 285.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.216 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | 160 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 210 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1625 MHz | 1653 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 317.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R7 250X und Quadro M6000 24 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.44 | 27.60 |
| Neuheit | 13 Februar 2014 | 5 März 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
R7 250X hat 213% weniger Stromverbrauch.
M6000 24 GB hingegen hat eine um 407% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Quadro M6000 24 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 250X für Desktops und Quadro M6000 24 GB für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
