Radeon Pro W6800 vs PRO W7900
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO W7900 Pro W6800 um erhebliche 37%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 26 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.92 | 7.43 |
| Leistungseffizienz | 15.00 | 17.47 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Codename | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (5 Jahre vor) | 26 Mai 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6800 hat ein 34% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7900.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 6144 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1760 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 57.7 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
| L0 Cache | 960 KB | 3 MB |
| L1 Cache | 768 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137 | 180−190
+31.4%
|
| 1440p | 116 | 150−160
+29.3%
|
| 4K | 84
−23.6%
| 110−120 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 16.42
+26.1%
| 22.22 |
| 1440p | 19.39
+27.3%
| 26.66 |
| 4K | 26.77
+26.4%
| 36.35 |
- Die Kosten pro Frame bei Pro W6800 sind 26% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Pro W6800 sind 27% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Pro W6800 sind 26% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 350−400
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 190−200
+36.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 350−400
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 70 | 95−100
+35.7%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 250−260
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+25.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 350−400
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Dota 2 | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Far Cry 6 | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 250−260
+33.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121 | 160−170
+32.2%
|
| Metro Exodus | 160 | 210−220
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | 270−280
+35.7%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 200−210
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 160−170
+36.8%
|
| Dota 2 | 86 | 110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 250−260
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 210−220
+33.8%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+25.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+28.6%
|
| Far Cry 6 | 95−100 | 130−140
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 88 | 120−130
+36.4%
|
| Metro Exodus | 171 | 230−240
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+25.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 160−170
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 64 | 85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 200−210
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 140−150
+35.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 180−190
+34.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+31.1%
|
| Far Cry 6 | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 55 | 75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Valorant | 290−300 | 350−400
+20.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 94 | 120−130
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 140−150
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
So konkurrieren Pro W6800 und PRO W7900 in beliebten Spielen:
- PRO W7900 ist 31% schneller in 1080p
- PRO W7900 ist 29% schneller in 1440p
- PRO W7900 ist 31% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.15 | 66.18 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 26 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
Pro W6800 hat 15% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 37% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6800 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
